Apakah yang kita baca di media
benar-benar fakta, atau hanya versi realitas yang sudah dipilihkan untuk kita? Di tengah derasnya
arus informasi, publik tidak lagi sekadar menerima berita, tetapi tanpa sadar juga menerima cara
berpikir yang telah dibentuk oleh media. Arah
pandang setiap individu dalam melihat suatu berita tentu tidak akan
sama. Satu peristiwa memiliki sudut
pandang yang beragam, ada yang menganggap peristiwa ini begitu penting,
ada juga yang melihat sebagai peristiwa
biasa. Perbedaan ini bukan semata-mata lahir dari sudut pandang individu, melainkan dari bagaimana
fakta itu disajikan. Judul, pilihan kata, hingga sudut pemberitaan perlahan membentuk cara
kita menafsirkan apa yang terjadi.
Di titik inilah pers yang
seharusnya menjadi jembatan antara realitas dan publik, kini berada di posisi yang tidak sederhana: apakah pers
hanya menyampaikan fakta atau diam-diam
mengarahkan cara kita melihat dunia? Ketika informasi yang disampaikan
dibingkai oleh suatu kepentingan, bukan
hanya keberpihakan semata, pers tidak lagi berdiri sebagai penyalur realitas saja. Ia berada di sebuah
persimpangan, diambang antara menjaga keberanian untuk menyuarakan kebenaran, menghadapi tekanan
dari berbagai arah, atau justru terseret dalam
arus kepentingan yang membelokkan makna dari fakta itu sendiri.
Pers Tidak Hanya Menyampaikan Fakta, tetapi juga
Mengkonstruksi Realitas Sosial
Perslah yang menentukan “apa yang
perlu dipikirkan” oleh masyarakat. Informasi diseleksi guna mengarahkan publik pada angel yang diberitakan. Realitas yang
disampaikan kepada publik merupakan
hasil “pilihan” oleh pers dari fakta yang ada. Framing yang dibentuk oleh suatu pers juga turut memengaruhi cara publik
memahami suatu fakta. Di sinilah keberanian
pers dipertaruhkan.
Fenomena konstruksi realitas oleh pers dapat dilihat dalam
gelombang demonstrasi mahasiswa pada
Juni 2026 yang mengangkat isu kondisi ekonomi dan kebijakan publik. Pemberitaan
dari Kompas.com dan KompasTV cenderung
menyoroti aspek pengamanan, situasi lapangan, serta potensi gangguan ketertiban. Sementara itu,
Tempo.co lebih menekankan substansi tuntutan
mahasiswa dan kritik terhadap kebijakan pemerintah. Perbedaan ini
menunjukkan bahwa
realitas yang diterima publik
bukanlah gambaran utuh dari peristiwa, melainkan hasil seleksi dan penonjolan aspek tertentu oleh pers.
Dalam perspektif framing yang dikemukakan oleh
Robert N. Entman, pers tidak hanya menyampaikan fakta, tetapi juga
menentukan bagian mana dari fakta
tersebut yang dianggap penting untuk ditonjolkan. Dengan demikian, apa yang dipahami masyarakat bukan sekadar realitas
objektif, melainkan realitas yang telah melalui
proses konstruksi.
Perbedaan framing tersebut
memperlihatkan bahwa tanpa harus memanipulasi fakta secara langsung, pers tetap memiliki kemampuan untuk
mengarahkan cara pandang publik.
Penekanan pada aspek keamanan dapat membentuk persepsi bahwa demonstrasi
merupakan ancaman terhadap ketertiban,
sementara penonjolan tuntutan dapat membangun pemahaman bahwa aksi tersebut merupakan bentuk kontrol
sosial yang sah. Di titik ini, batas antara
penyampaian fakta dan pembentukan makna menjadi semakin tipis.
Pers memiliki kuasa untuk
menonjolkan, mengaburkan, bahkan menghilangkan bagian tertentu dari sebuah peristiwa. Keberanian dalam pers
adalah pilihan yang penuh risiko, bukan sekadar
prinsip di atas kertas. Pers diuji saat kebenaran berada pada posisi
yang tidak nyaman bagi pihak tertentu.
Bahkan, ketika netralitas ditegakkan dengan menulis apa adanya, jurnalis tetap menghadapi tekanan, ancaman, bahkan risiko
kehilangan akses, pendidikan atau pekerjaan.
Keberanian bagi pers bukan
berarti menentang atau berseberangan, keberanian secara sederhana dapat dilakukan dengan tidak memelintir
fakta, tidak menggiring opini secara sengaja, atau tetap menjaga keseimbangan informasi di
tengah arus kepentingan. Keamanan jurnalis
dipertaruhkan ketika kebenaran berhadapan dengan risiko. Di titik inilah
terlihat bahwa keberanian bukan sekadar
prinsip normatif, melainkan pilihan sadar yang menentukan apakah pers tetap berdiri sebagai penjaga kebenaran
atau justru ikut larut dalam arus yang
membelokkannya.
Namun, tekanan menyebabkan batas antara kebenaran dan
kepentingan menjadi kabur. Pers bekerja
dalam lingkaran hitam antara kepentingan politik, ekonomi, dan dinamika sosial
yang terus bergerak. Intervensi
kekuasaan, pembatasan akses informasi, ancaman keselamatan dan ketergantungan finansial menjadi serangan
ampuh agar pers “melunakkan” isu yang
diberitakan. Dalam situasi seperti ini, batas antara menyampaikan
kebenaran dan menjaga keamanan menjadi
semakin tipis.
Titik Kritis Pers Hari Ini
Di tengah kompleksitas ruang
redaksi, kepentingan bukan lagi gangguan eksternal semata. Dalam batas tertentu, keberadaan kepentingan
ini merupakan realitas struktural yang sulit
dihapus sepenuhnya. Pers tidak hidup dalam ruang hampa, pers berada
dalam sistem yang saling terhubung
dengan kekuasaan dan pasar. Namun, mengakui keberadaan kepentingan bukan berarti membiarkan dampak adanya
kepentingan mengganggu substansi kebenaran dari
informasi yang dipublikasikan.
Keputusan redaksional tidak boleh
dipengaruhi oleh kepentingan dan pertimbangan di luar nilai berita. Pemilihan sudut pandang, penonjolan
fakta tertentu, hingga seleksi fakta harus
didasarkan pada kebenaran dan tidak berasal dari intervensi kepentingan.
Meskipun tidak selalu terlihat sebagai
manipulasi secara terang-terangan, hal tersebut justru sering hadir dalam bentuk yang sulit dideteksi oleh pembaca
awam. Di sinilah letak batas yang tidak boleh
dinegosiasikan. Ketika fakta mulai diseleksi atau disusun sedemikian
rupa untuk memenuhi agenda tertentu,
maka fungsi pers adalah memastikan bahwa kepentingan tidak mendikte kebenaran. Dengan begitu, integritas
jurnalistik diukur dari sejauh mana pers mampu menjaga jarak antara realitas yang diberitakan dan
tekanan yang menyertainya.
Oleh karena itu, tantangan utama pers bukanlah menghapus
kepentingan, melainkan mengelolanya
dengan batas yang jelas dan tegas. Transparansi, akuntabilitas, serta
komitmen terhadap kode etik menjadi
instrumen penting untuk menjaga garis tersebut tetap utuh. Sikap yang diperlukan bukanlah penolakan absolut
terhadap keberadaan kepentingan, melainkan
ketegasan dalam menetapkan batasnya. Tanpa batas yang kuat, kepentingan
akan perlahan bergeser dari sekadar
pengaruh menjadi kendali. Pers perlu menyadari bahwa setiap keputusan redaksional memiliki implikasi terhadap cara
publik memahami realitas. Oleh karena itu,
menjaga independensi bukan sekadar idealisme, tetapi kebutuhan mendasar
agar informasi tetap dapat
dipercaya.
Seberapa Jauh
Kebenaran Bisa Bertahan?
Pada akhirnya, persoalan kepentingan dalam pers bukanlah tentang ada atau
tidaknya pengaruh, melainkan tentang
sejauh mana pengaruh tersebut dibiarkan menentukan kebenaran.
Mengakui bahwa kepentingan adalah bagian dari realitas tidak
berarti memberikan ruang bagi
penyimpangan untuk terus berlangsung. Justru di tengah kondisi itulah,
integritas menjadi semakin penting untuk
dijaga. Pers tidak dituntut untuk sempurna, tetapi untuk tetap jujur dalam batas yang bisa dipertahankan.
Kepercayaan publik tidak dibangun dari klaim objektivitas
semata, melainkan dari konsistensi dalam
menjaga prinsip. Ketika pers mampu menunjukkan bahwa ia tidak tunduk pada
tekanan, di situlah kredibilitas tumbuh.
Sebaliknya, ketika kepentingan mulai mengaburkan fakta, maka yang hilang bukan hanya kejelasan informasi,
tetapi juga kepercayaan yang sulit untuk
dipulihkan. Sebab pada akhirnya, kekuatan pers tidak terletak pada
seberapa besar pengaruhnya, tetapi pada
seberapa teguh ia berdiri tanpa kehilangan arah.
DAFTAR PUSTAKA
Fauto, N. S., & Sutrisno. (2025).
Analisis framing pers digital terhadap pemberitaan
demonstrasi di
Indonesia. Jurnal Medium:
https://journal.uir.ac.id/index.php/Medium/article/view/24996
Tempo.co. (2026, 15 Juni). Daftar demonstrasi mahasiswa yang
digelar hari ini. https://www.tempo.co/politik/daftar-demonstrasi-mahasiswa-yang-digelar-hari-ini
Kompas.com. (2026, 22 Juni). Demo mahasiswa ricuh di depan
gedung DPR, massa-polisi saling pukul. https://megapolitan.kompas.com/read/2026/06/22/17394111/demo mahasiswa-ricuh-di-depan-gedung-dpr-massa-polisi-saling-pukul
Penulis : Vivin Santia
Penyunting : Nazuwa Basalwa
